最高法院將就特朗普在2020年選舉案中的豁免權主張作出裁決 - 《華爾街日報》

華盛頓——最高法院同意審議唐納德·特朗普是否必須就密謀推翻2020年大選的指控接受審判，此前下級法院駁回了其關於擔任總統期間享有絕對豁免權的主張。

此舉意味着最高法院將對這一司法機構在特朗普案前從未遇到過的問題擁有最終決定權。但這也意味着這位前總統為自己爭取到了更多時間——原定於3月初開始的審判因豁免權之爭而擱置。

法院將口頭辯論安排在4月22日當週，最終裁決可能在7月前作出。

隨着週三的公告發布，最高法院審議特朗普豁免權主張期間，他很可能正身處紐約刑事審判中——該案涉及偽造商業記錄以支付豔星封口費的指控。州法院已定於3月25日開庭審理此案。

若大法官們駁回特朗普的豁免權主張，聯邦法院對選舉干預指控的審判最早也要等到夏末才能進行。而特朗普將第三次角逐總統提名的共和黨全國代表大會定於7月15日在密爾沃基召開。

另據週三消息，紐約上訴法院法官駁回了特朗普暫停執行3.55億美元民事欺詐罰款的請求，這位前總統稱該判決可能迫使他出售部分房地產帝國資產。此案預計今年春季還將有後續進展。

特朗普的豁免權上訴主張，他關於選舉舞弊的虛假聲明以及施壓州官員和副總統邁克·彭斯在2021年1月6日認證前推翻拜登總統勝選結果的行為，均屬其總統職權範圍內的公務行為，因此不應被作為犯罪起訴。特朗普律師團辯稱，若否定此原則，將導致未來總統因擔憂其公務決策可能被繼任政府刑事追責而束手束腳。

最高法院裁決公佈後，特朗普表示若被迫受審，該先例"實際上可能導致對總統的敲詐勒索。反對者會説’如果你不按我們要求行事，等你卸任後——甚至可能更早——我們就會追究你’"。

被任命獨立於司法部政治領導層監督特朗普調查的特別檢察官傑克·史密斯拒絕置評。

兩家下級法院已駁回特朗普的論點。最新裁決於本月由哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院三人合議庭作出，判定特朗普的辯護理由與普通公民無異。特朗普要求最高法院暫緩執行該裁決，同時申請由特區巡迴法院全體法官重審此案。

史密斯檢察官反對稱，沒有理由繼續推遲審判，但表示若最高法院決定介入，應直接加速審理此案，而非允許特朗普在上訴法院繼續拖延戰術。

大法官們採納了這一方案，但為案件審理留出了更多時間；史密斯曾要求三月進行辯論，但法院將案件安排在本屆任期最後一週聽證。

最高法院耗費近兩週才確定對特朗普案的處理方向，暗示大法官們難以達成共識。週三的命令如緊急事項慣例未作解釋，也未記錄異議意見。

即便特朗普最終在最高法院敗訴，審判延期若使其明年重返白宮，仍可能獲得事實上的勝利。作為總統，特朗普可以解僱拒絕撤銷起訴的司法部長，或嘗試赦免自己過往罪行。

部分自由派團體批評大法官的日程安排決定。

“他們清楚特朗普的主張既危險又荒謬，卻執意為他爭取重掌白宮的時間，“由多位著名左傾法學教授擔任理事的倡導組織"奪回法院行動基金"主席莎拉·利普頓-盧貝特表示。

史密斯於八月對特朗普提起選舉干預訴訟，指控這位前總統策劃顛覆2020年大選結果的陰謀，最終導致2021年1月6日國會大廈襲擊事件。特朗普面臨多項指控，包括妨礙官方程序及密謀剝奪公民選票統計權。

華盛頓的起訴是特朗普在挑戰推定民主黨候選人拜登連任之際，面臨的四項重罪案件之一。

史密斯正在佛羅里達州另案起訴，指控前總統離任後非法持有並藏匿政府敏感文件。除紐約訴訟外，佐治亞州富爾頓縣地區檢察官還指控特朗普試圖從拜登手中竊取該州2020年選舉人票。

特朗普全盤否認所有不當行為。

與此同時，最高法院正在審議特朗普對科羅拉多州裁決的上訴——該州援引憲法第十四修正案中禁止不忠前官員擔任公職的條款，取消了特朗普的初選資格。該州最高法院去年12月認定，特朗普因煽動1月6日叛亂而自失任職資格。

多個州對依據叛亂條款取消特朗普資格的問題得出了不同結論。週三，伊利諾伊州一名法官推翻州選舉委員會決定，裁定應取消特朗普資格。該裁決是否成立很可能取決於最高法院對科羅拉多州案件的判決。

在另一項與特朗普相關的議題中，最高法院將於4月審議檢方對1月6日衝擊國會案被告使用妨礙公務程序罪是否恰當。檢方指控特朗普違反的諸多罪名中包含該條款，若大法官們裁定該法律不適用於干擾國會認證2020年選舉人票的場合，特朗普或將從中獲益。

寫信給傑斯·布拉文，郵箱：[email protected]

刊登於2024年2月29日印刷版，標題為《最高法院同意審理特朗普的豁免權主張》。