雪佛龍-埃克森的對決取決於增長雄心-彭博社

Kevin Crowley

紐約證券交易所的地板。

攝影師：彭博社

你知道什麼應該花兩週時間？專輯評論。

來源：YouTube

攝影師：安東南·烏茲/法新社/蓋蒂圖片社

歡迎來到《能源日報》，我們的指南，介紹推動全球經濟的能源和大宗商品。今天，資深記者凱文·克勞利展望本週的美國石油收益，而歐洲的業績季也即將開始。要在收件箱中收到此新聞簡報，請在這裏註冊。

雪佛龍公司將力圖從艱難的一年中反彈，當它在週五報告第一季度收益時。

但對於股票來説，更重要的可能是發生在15分鐘後，埃克森美孚公司發佈自己的結果。

這兩家美國巨頭一直競爭激烈，但今年的競爭程度達到了前所未有的程度，埃克森對雪佛龍提起仲裁，因為後者收購了赫斯公司並進入圭亞那的一個大型項目。

2020年石油價格暴跌時，雪佛龍的市值 — 通常較小的那個 — 短暫地超過了 埃克森美孚。但自2022年初以來，只有一個贏家。

自那時以來，埃克森的股價幾乎翻了一番，至少比雪佛龍高出60個百分點，市值領先1780億美元，超過了英國石油公司整體價值。

原因是什麼？低成本生產增長。自首席執行官達倫·伍茲 2018年上任以來，埃克森在新項目上投入巨資。

這種支出在大流行期間遭到投資者的嘲笑 — 讓雪佛龍看起來像是埃克森曾經的那個守紀律的石油巨頭 — 但現在正在取得回報。

埃克森620億美元收購先鋒自然資源公司，增加了其對美國頁岩區的曝光。攝影師：彭博社埃克森的產量再次增長。更重要的是，其每日420萬桶產量中一半將在2027年以每桶35美元或更低的價格盈利。這還不包括其620億美元的 先鋒自然資源公司的收購，該交易尚未完成。

這一擴張來得正是時候。近年來，投資者獎勵大型石油公司提高回購和股息，但現在他們想看到能夠長期維持支付的桶數。

雪佛龍首席執行官邁克·沃思預計今年產量將增長4%至7%，主要來自Permian盆地。然而股東們更關注那些能夠長期維持產量的項目，比如圭亞那，埃克森在那裏發現了110億桶高質量、低成本的原油。

這解釋了為什麼沃思願意支付520億美元收購赫斯公司，後者擁有圭亞那Stabroek區30%的股權。這筆收購將消除人們對雪佛龍未來增長的擔憂，並將其與埃克森聯繫在一起，後者擁有大部分許可證。

這也解釋了為什麼埃克森如此努力捍衞自己的利益。

--凱文·克勞利，彭博新聞

今日圖表

儘管制裁，中國仍是伊朗石油最大買家

自2023年初以來，日均流量為120萬桶

來源：Kpler

注：伊朗原油流向中國的船舶經常進行船對船轉運，以掩蓋原產地

中國的私人煉油廠可能會尋求購買更多來歷不明的貨物，因為他們關注伊朗出口面臨的新的美國限制。北京長期以來一直擔心被捲入制裁網絡，最新的限制措施延伸到了與德黑蘭進行貿易的外國港口、船隻和煉油廠。據交易商和高管稱，所謂的小型煉油廠，為了應對日益嚴格的審查，可能會購買在途中經過船對船轉運的原油。

今日頭條

黃金創紀錄的漲勢 今年讓市場觀察者感到困惑，儘管存在應該阻礙其增長的阻力，但金價卻一路飆升。隨着本週價格下跌，解釋可能在於中國。

一些全球最大的能源交易公司 幾年後重返金屬市場，這些公司曾在這個眾所周知的困難市場中遭受重創。其中包括維托爾集團、岡沃爾集團和美科利亞能源集團。

南中國海局勢日益緊張，北京聲稱擁有廣闊的資源區域，這對東南亞和美國來説是一個令人不安的事實：在這場對峙中，中國正在贏得能源之爭。

**海灣國家石油收入豐厚：**2022年和2023年每日原油出口價值超過10億美元。然而，隨着全球能源轉變，這些國家利用投資不僅用於經濟多元化，還用於擴大其在國外的影響力。

瑞典，其首都比柏林更靠近聖彼得堡，正在為歐洲戰爭蔓延做好最壞情況的準備。該國正在升級其民防設施，能源基礎設施是重點。

其餘精選

  • 在中東動盪面前，石油麪對的不作為很大程度上歸因於七千英里之外的事件。《金融時報》調查了頁岩如何繼續保護美國免受下一次原油價格飆升的影響。
  • 一項歐洲法院的裁決將氣候變化與人權聯繫起來，可能是一個改變遊戲規則的因素。伯爾尼大學的Charlotte E. Blattner在《自然》雜誌中解釋了其中的原因。
  • 石油行業認為自己受到了美國氣候法律的針對，並經常對拜登政府表示不滿。然而，主要石油公司可能不支持所有特朗普2.0政策，OilPrice.com報道。

即將到來

明天加入我們在倫敦舉辦的可持續商業峯會，我們將彙集全球行業領袖和投資者，討論可持續性、問責制和包容性的財務案例。在這裏註冊。

更多來自彭博社

  • 經濟日報對政策制定者、投資者和您意味着什麼的變化景觀
  • 綠色日報關於氣候新聞、零排放技術和綠色金融的最新消息
  • 超級驅動關於汽車未來的專家見解
  • 供應鏈每日洞察供應鏈和全球貿易
  • 在Bloomberg.com上探索所有彭博通訊。

我們消化新音樂的方式需要修正。

在泰勒·斯威夫特發佈受折磨的詩人部門和她的驚喜選集不到24小時內，互聯網上湧現出無法逃避的大量評論。在《紐約時報》中，林賽·佐拉茲説斯威夫特的第11張專輯“冗長且常常自我沉醉”，“充滿了詳細的、引用性強的歌詞，她的粉絲們會樂此不疲地解碼。”但作為斯威夫特的長期仰慕者，我不得不問：在通宵聽完一張專輯，好像我們正在趕一篇大學論文一樣，哪裏有“樂趣”呢？

彭博觀點被動投資者太多了嗎？不存在這樣的事情阿森納？利物浦？切爾西？幫我挑選足球隊谷歌的桑達爾·皮查伊沒有時間應對員工的叛亂派拉蒙的生存希望在於拉里·埃裏森的兒子引起這種變化的不僅僅是專業人士。評論文化現在遠遠超出了音樂評論家的觀點。在充斥着半吊子熱點觀點的在線論壇時代，任何擁有智能手機的人都可以將自己的想法隨意傾瀉到虛空中。許多人希望它們被算法選中。為了避免劇透，粉絲（或只是好奇的聽眾）要麼完全迴避媒體，要麼立即消化新音樂 —— 就像一口吞下整個漢堡一樣。沒有機會細細品味。甚至沒有時間嘗一嘗。坦率地説，這令人筋疲力盡。

當然，斯威夫特的“驚喜”選集 —— 在東部時間凌晨2點發布的額外15首歌曲 —— 為截止日期內的評論家增添了複雜性。但評論在同一天到達無論是否熬夜。雖然有些評論經過深思熟慮（Variety的克里斯·威爾曼 説它“感覺比她的其他11張原創專輯更接近直接在她的大腦中鑽一個管子，讓聽眾直接吸收出來的東西。”），其他評論則感覺是提前寫好的1而且愚蠢。

一位匿名的Paste Magazine的工作人員 — 由於“安全”原因被排除在外 — 在該刊物的評論中開篇就諷刺道：“為了這個，西爾維婭·普拉斯沒有把頭伸進烤箱！”整整用了將近700個字才談到專輯本身的內容。如果你願意對一個藝術家進行一連串瑣碎、感嘆號滿滿的挖苦 — “2013年打電話來説要回收它那個反覆無常的、居住在郊區的、正在休學的女孩的假髮！” — 至少要有點起碼的禮貌，署上你的名字。

在《大西洋月刊》上，斯賓塞·科恩哈伯説，斯威夫特“存在質量控制問題”，這與《紐約時報》等其他刊物的説法相呼應，後者稱斯威夫特“需要編輯。” 但請考慮一下，在專輯發佈不到12小時後就發表這樣的評論，其中的諷刺意味。同樣，滾石雜誌的羅伯·謝菲爾德將其評為“瞬間經典”，稱其“野心勃勃”。你是在告訴我你在那麼短的時間內完全消化了一張時長兩小時、包含31首歌曲的雙專輯？這樣快速的判斷貶低了讚譽和批評的本質。

但也許這些評論家只是為了更快地加入對話，以滿足斯威夫特日益龐大的粉絲羣，這些粉絲在最近幾年已經增長到巨大的規模。在第一輪聽她的新專輯中的歌曲時，她的相當一部分粉絲不再只是無所事事地坐着。他們帶着理論前來，準備截屏他們認為可以回答他們燃燒問題的歌詞：不再只是無所事事。他們帶着理論前來，準備截屏他們認為可以回答他們燃燒問題的歌詞：這首歌是關於誰的？這首歌是關於誰的？這首歌是關於誰的？這首歌是關於誰的？這首歌與另一首來自不同專輯的歌曲有關聯嗎？是另一首做得更好？專輯標題曲中提到的打字機是否指的是同一個？同一個的打字機？

這些問題毫無疑問是斯威夫特與她的觀眾建立的泛社交關係的產物。但我們是否對走得太遠了前男友傳説？不再只是業餘偵探試圖推斷線索。權威出版物，從時代雜誌到費城詢問者，也參與猜謎遊戲。雖然我支持好梗，但對斯威夫特的浪漫生活進行的蠢問題和在文本鏈、文章和推文中迅速回答這些問題的行為——“這是關於馬蒂·希利！等等，可能是哈利·斯泰爾斯！不，顯然是特拉維斯·凱爾斯！”——貶低了聽歌體驗，也忽略了音樂本身的細微差別。

誰是誰？

Taylor Swift的新專輯引發了一陣猜測狂潮

來源：Google 趨勢

注：全球搜索數據

我們不會這樣對待詩歌。無論你認為Swift是不是現代的莎士比亞，我們也不應該這樣對待音樂。如果你是某位藝術家的粉絲 — 無論是Taylor Swift還是其他人 — 請自己做個好事，跳過最初一大堆垃圾觀點，無論是在社交媒體上還是新聞中。這些不僅對藝術家不公平，也損害了我們真正享受其中所有模糊性的能力。

讓自己沉浸在音樂中！在淋浴時聽。在長途駕駛中聽。在排隊買咖啡時聽。在洗碗時聽。弄清楚你是喜歡它還是討厭它。畢竟，那才是真正重要的。

更多來自彭博觀點：

想要更多彭博觀點？ OPIN <GO>。或訂閲 我們的每日新聞簡報**。**

如預期的那樣，禁止TikTok的法案，現在與重要的外國援助捆綁在一起，週末在眾議院迅速通過，似乎將在未來幾天內由參議院通過。拜登總統表示他將簽署該法案並啓動倒計時：一年內出售或被有效關閉。

這一非同尋常的舉措影響不僅僅是令這款應用的1.7億美國用户感到不安。雖然支持此舉的人指出中國曾採取類似行動 — 強迫蘋果公司屏蔽Meta Platforms公司的應用 上週 — 但有人認為美國應該以更高的言論自由和貿易標準來要求自己，這一觀點有其道理。

Bloomberg觀點太多被動投資者？不存在這種事阿森納？利物浦？切爾西？幫我挑選我的足球隊谷歌的桑達爾·皮查沒有時間應對員工的叛亂派拉蒙的生存最大希望是拉里·埃裏森的兒子過去，這意味着抗議推特在尼日利亞的關閉，並 資助 為在“互聯網受壓制環境”中使用的反審查工具的創建。去年，美國主持了由39個成員組成的國際自由在線聯盟，其使命是“支持全球範圍內的互聯網自由 — 在線言論自由、結社、集會和隱私。”

TikTok立法使美國看起來像個偽君子。已經有來自在互聯網自由方面記錄不佳的國家的活動人士警告説，這一行動將被用作為對諸如YouTube等熱門網站採取更加嚴厲措施的背景。美國公民自由聯盟與其他三個團體聯名信中表示，禁止TikTok將“為政府過度控制社交媒體平台樹立一個令人震驚的全球先例。”

支持禁止TikTok（由字節跳動有限公司擁有）的人士表示，這個新技術時代需要這樣的保護措施。自從前總統比爾·克林頓在1997年提出希望互聯網成為“全球自由貿易區”以來，互聯網無疑已經發生了很大變化。在可能超越互聯網影響的革命即將到來之際，美國認為中國必須被切斷髮展先進人工智能的途徑。在最高層面上，這意味着限制先進半導體和製造機器的可用性。在漏斗的另一端，中國可能從TikTok獲取的大量用户數據和生物特徵信息代表了下一場軍備競賽的鈾：也許本身並不構成危險，但卻是一個潛在更大威脅的關鍵組成部分。

這是一個足夠有説服力的論點，儘管許多人正確地指出，如果這是中國的目標，它本可以通過從許多樂意出售數據給他們的不良經紀人那裏購買美國人的數據來節省大量時間和精力。（一項影響所有應用程序的更嚴格的隱私法律，無論其原產國如何，可能是保護免受此類侵害的更好方式。）

更有趣的是，立法者聲稱抖音是一個被扭曲的彈簧：一個平台隨時可以被利用來對美國人口施加北京的影響，特別是其易受影響的年輕選民。最近“讚揚”奧薩馬·本·拉登觀點的趨勢強調了這種擔憂，與其他社交網絡相比，關於中國不喜歡的主題，如天安門廣場的帖子表現相對較差。試圖禁止抖音的努力，自特朗普政府以來一直在立法懈怠，直到10月7日哈馬斯襲擊後，對加沙的支持似乎超過了對以色列的支持。

不幸的是，公眾對代表在投票前收到的安全簡報的具體細節知之甚少。該法案的一位作者，德克薩斯州共和黨人邁克爾·麥考爾，將該應用描述為“美國人手機中的間諜氣球”。參議員們稱在幕後舉行的簡報會是對抖音能力的一個“令人震驚的”洞察。信息是“相信我們”。如果國會在技術問題上沒有一再使自己尷尬，這將更有説服力 —— 就像一位參議員問馬克·扎克伯格Facebook是如何賺錢的，或者抖音首席執行官壽慈被問及他的應用是否連接到家庭Wi-Fi時那樣。

如果國會希望美國人支持其禁止TikTok的舉措，那麼現在是拿出憑據的時候了：準確地展示美國在何種理由下禁止了全球最受歡迎和具有文化意義的社交網絡之一。隨着這場鬥爭可能會進入法庭，法官需要被説服，這不是一項會壓制數百萬人自由表達的措施。對於美國作為全球互聯網治理領導者的地位，透明度至關重要，以免這場混亂的事件造成長久的損害。

更多來自彭博觀點：

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？Terminal讀者請前往OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報。