中國的“專制2.0”可能很快會開始衰退：彭博新經濟 - 彭博社

攝影師：安德烈亞·維爾德利/彭博社近年來，中國國家主席習近平將自己的國家作為一個 其他國家的榜樣，在與西方的激烈競爭中，他的政府準備在唐納德·特朗普再次上任後加大對美國的批評力度。

已經，中國的國家媒體抨擊美國的選舉過程，稱其被“前所未有的混亂”所玷污。在特朗普的第一任期內，習近平及其助手們經常將中國定位為維護國際秩序的良好力量——他甚至在瑞士達沃斯的年度會議上以這一信息贏得了掌聲。習近平在上個月特朗普勝選後不久重申了這一 敍述。

中國的模式確實對許多人具有吸引力。北京似乎能夠將政權穩定轉化為在電動車等新技術領域的顯著成就——以及 長期外交。中國的共產黨似乎有效地處理了威權主義的負面影響，而蘇聯未能做到這一點。

不過，根據哈佛大學經濟學家和中國分析師大衞·楊的説法，他們實際上並沒有。

近年來的中國是一種“專制2.0”，楊在今年早些時候的一份國家經濟研究局工作論文中提出。但他表示，共產主義政權與任何專制政權一樣，存在着相同的根本缺陷，隨着時間的推移，這些缺陷可能會變得更加明顯。事實上，跡象表明，中國可能很快開始類似於“專制1.0”，這特徵了蘇聯和毛澤東時代的中國——我們都知道那是如何結束的。

習近平照片：彭博社### 本週新經濟動態

• 巴西市場因中央銀行和盧拉手術戲劇而“失控”。
• 特朗普的“製造業復興”對一些美國公司來説並不成立。
• 非洲轉向“參數化”保險以應對氣候變化造成的損害。
• 儘管投資湧入，人工智能並沒有產生太多收入。
• 印度新任中央銀行行長警告不要殺死“金蛋。”

獨裁政權面臨兩個基本挑戰，哈佛曆史與經濟中心主任楊説。首先，公民努力工作和支持政權的激勵被國家可以肆無忌憚地沒收他們努力成果的事實所削弱。

“獨裁政權無法向公民、企業和（地方）官僚做出可信的承諾，保證未來不會利用權力損害他們的利益，從而限制了他們付出努力和遵守政權的激勵，”楊説。

其次，由於必須控制信息流以維持權力，政權可能越來越缺乏對 新出現的問題和關切的瞭解，這最終可能危及其持久性。

在過去幾十年中，中國能夠克服這些挑戰。鄧小平的改革刺激了快速的經濟增長，使公民的利益與政府的利益相一致。人們找到了工作，收入增長，開始擁有自己的房屋。豐富的社會流動機會激勵他們努力工作。

中國前領導人鄧小平的雕像位於中國深圳攝影師：Raul Ariano/Bloomberg同樣，商人們被給予了發展企業的空間，甚至在習近平的前任之一的領導下，受到了歡迎加入中國共產黨。官僚們也得到了激勵：在你所在地區實現快速經濟增長提高了晉升的機會。

有一種良性循環在起作用。因為企業家知道官僚因增長而獲得獎勵，他們可以放心投資，知道自己勞動的成果不會被奪走。有時，賄賂有助於鞏固這種關係，經濟學家説。快速投資反過來意味着更多的就業機會和更高的收入給公民。

至於信息，中國共產黨將限制和審查與對某些投訴的選擇性寬容結合在一起。新技術提供了竊聽人們抱怨內容的潛力，同時阻止任何不和諧的廣泛傳播。因此，政權有機會解決潛在問題，同時在更廣泛的反對意見開始之前將其壓制。

問題在於，楊認為，這種“專制2.0”可能不是一個穩定的均衡。其穩定性取決於維持刺激經濟增長的關鍵因素，這可能是難以實現。

隨着國家在發展鏈上不斷向上，增長自然會放緩，而中國的擴張率在過去十多年裏一直在下降。但除此之外，由於房地產市場崩潰嚴重打擊了消費者信心，其增長顯著減弱。

隨着收入停滯和房價下跌，公民可能不再認為自己的利益與政權一致——或者隨着大學畢業生努力找工作。社會流動性似乎不再像以前那樣可能。

中國的增長自全球金融危機以來呈下降趨勢

來源：國家統計局

疫情也削弱了專制2.0可能擁有的一些光彩。新冠封鎖及其身穿防護服的執法者的陰影，被稱為大白或“白衣天使，”將房主拖出家門，説明政權的利益並不一定與個人公民的利益一致。

習近平的政府還通過對各種公司和行業的監管打壓來針對企業——削弱了它們與黨國的共同利益感。

此外，習近平龐大的反腐運動，楊估計導致超過470萬名官員被逮捕或失去晉升機會。這嚴重削弱了地方官員採取大膽措施發展其地區的動力。

現在，負面循環正在發揮作用。官員們根據北京的指示優先考慮減債，而不是快速增長。與企業領導者共同努力促進投資的代替，一些人轉而對公司處以罰款以增加收入——野村經濟學家稱之為“掠奪性行為”運動。

較少的私人投資意味着較少的就業和收入增長，這意味着經濟增長緩慢——削弱了“專制2.0”的整個前提。一個選擇是減少黨的控制，就像幾十年前南韓和台灣的單一政黨政權那樣，正如本通訊之前提到的之前提到的。不過，這似乎不太可能。

“相反，如果政權在應對經濟和社會逆風時優先考慮安全和控制，”楊説，中國可能會迴歸專制1.0的嚴厲控制。“最近的趨勢表明我們正面臨後者的情景。”

來自彭博社的更多信息

喜歡《經濟日報》嗎？

• 閲讀更多 經濟故事
• 關注我們 @economics

此外，這裏有一些我們認為你可能喜歡的通訊