銀行危機的真正原因是什麼？——華爾街日報

誰該為硅谷銀行的倒閉以及席捲簽名銀行和瑞士信貸的持續恐慌負責？是《多德-弗蘭克法案》和歐盟官僚的過度監管、風險管理的缺失、利率上升，還是ESG（環境、社會和治理）因素？《華爾街日報》評論部及撰稿人分析了根本原因。

圖片來源：Chris Kleponis - Pool via CNP/Zuma Press#### 小霍爾曼·W·詹金斯：喬·拜登的銀行業危機

富蘭克林·羅斯福和奧巴馬可以理直氣壯地説他們繼承了自己的金融危機。而總統拜登則可以宣稱這次危機是他自己造成的。

閲讀文章

圖片來源：Susan Walsh/美聯社#### 邁克爾·福爾肯德與泰勒·古德斯皮德：想防止硅谷銀行式崩潰？廢除《多德-弗蘭克法案》

試圖降低美國銀行體系風險的努力卻產生了相反的效果。自2008-09年金融危機以來，大型銀行開始變得越來越相似。《多德-弗蘭克法案》要求的壓力測試導致銀行以相同方式分散風險，這反而增加了系統性風險，儘管單個銀行的風險降低了。硅谷銀行的倒閉就是一個典型的例子。

閲讀文章

圖片來源：賈斯汀·沙利文/蓋蒂圖片社#### 勞倫斯·B·林賽：監管疏忽導致硅谷銀行倒閉

參議員伊麗莎白·沃倫和其他民主黨人將硅谷銀行的倒閉歸咎於特朗普政府期間對2010年《多德-弗蘭克法案》的修改。這一説法毫無事實依據。銀行政策研究所得出結論，硅谷銀行本可以通過最初的多德-弗蘭克流動性覆蓋率測試，2018年的修改與此無關。

閲讀文章

圖片來源：吉姆·沃森/法新社/蓋蒂圖片社#### 讀者來信：美聯儲將我們帶入硅谷銀行的混亂局面

可悲的事實是，除了造成數十年來最高的通貨膨脹外，美聯儲在2020年和2021年的大規模印鈔還導致了糟糕的貸款和投資決策。這些決策錯誤地基於低利率將永遠持續的假設。這也導致全球債務上升至創紀錄水平，比2008年雷曼兄弟破產前高出約50個百分點的GDP。

閲讀信件

照片：BENOIT TESSIER/REUTERS#### 致編輯的信：審計師能否為SVB事件負責？

畢馬威通過推卸作為SVB金融集團審計師的責任，給那些質疑審計行業誠信的人提供了新的彈藥。該公司聲稱其對審計完成後發生的事情不負責任，這種説法假設一切在2月24日之前都進展順利，然後在僅僅14天內，一隻黑天鵝出現，一切崩潰。

閲讀信件

照片：Barbara Kelley#### Mary Anastasia O’Grady：另一場銀行業危機本可預見

Thomas Hoenig表示，原罪在於貨幣政策，但監管機構未能注意到SVB及其他地方正在醖釀的災難的警告信號。

閲讀文章

照片：達多·魯維克/路透社#### 金伯利·A·斯特拉塞爾：ESG是否加速了硅谷銀行的倒閉？

若政府注資，危機自會平息。這是硅谷銀行倒閉事件中被忽視的一條線索。若華盛頓想追究責任，最大的矛頭應當指向自己。

閲讀全文

檔案 - 2023年3月13日，安保人員允許人員進入位於加州聖克拉拉的硅谷銀行總部。3月23日週四，參議院銀行委員會領導人警告硅谷銀行和簽名銀行的前任CEO們，要求他們在委員會作證，並在給每個人的信中表示：“你們必須為銀行的倒閉負責。"（美聯社照片/本傑明·範喬伊，檔案）照片：本傑明·範喬伊/美聯社#### 丹尼爾·海寧格：硅谷銀行倒閉是推特引發的恐慌嗎？

推特是否加劇了人們對美國銀行體系穩定性的恐慌？眾議院金融服務委員會共和黨主席帕特里克·麥克亨利議員稱其為"首場由推特推動的銀行擠兑”。這是我們在平台上或藉助社交媒體跳板對自己造成傷害的典型案例。

閲讀全文

波托馬克觀察播客：硅谷銀行和簽名銀行的失敗暴露了多年的政策失誤

拜登總統試圖向金融市場保證銀行體系的風險可控，但投資者並不買賬。銀行恐慌背後的原因是什麼？拜登將責任歸咎於特朗普政府是否正確？

收聽播客

圖片來源：NATHAN FRANDINO/REUTERS#### 安迪·凱斯勒：誰擊垮了硅谷銀行？

這家美國第16大銀行曾擁有約1750億美元存款。若非管理失誤，本不會倒閉。這是一場21世紀的銀行擠兑——客户試圖提取約420億美元，佔存款總額的四分之一。但導火索是什麼？

閲讀全文