蔡家擁有權指導紐約自由隊登頂WNBA - 彭博社

紐約自由女籃在7月16日擊敗康涅狄克太陽隊，將WNBA最佳戰績提升至21-4。

攝影師：大衞·卡布雷拉/彭博社

不能一直都是好消息。

攝影師：阿爾·德拉戈/彭博社

紐約自由女籃已成為最成功的女子籃球俱樂部之一，其所有者打破規則，努力使球隊得到與男子籃球同等對待。

億萬富翁喬·蔡，阿里巴巴創始人之一，和妻子蔡婉明，於2019年1月從紐約尼克斯隊老闆詹姆斯·多蘭手中收購了球隊，並開始實施一項投資計劃，將這支被忽視的球隊打造成搶手門票。當時，他們是異類。WNBA正陷入困境。各俱樂部受到的關注很少，因為所有者更專注於經營的NBA球隊。

但現在隨着對女子籃球興趣的激增 — 部分是由現象級球員凱特琳·克拉克引發的 — 自由女籃處於良好位置來獲利。提升俱樂部的最新舉措之一是他們正在為球隊建造自己的訓練場，據熟悉計劃的人士透露。這將使自由女籃成為唯一擁有NBA對應球隊 — 蔡氏還擁有布魯克林籃網隊 — 擁有訓練設施的球隊。拉斯維加斯王牌隊和西雅圖風暴隊擁有自己的訓練場，但是它們是獨立俱樂部。

“我們只是知道這支球隊有一些非常特別的品質，”在一次採訪中，蔡武指出了在美國最大的媒體市場比賽的內在價值。

這支球隊在本週的主場比賽中展示了一些特別之處 —— 這是奧運會和本週全明星賽之前的最後一場比賽。自由隊因傷病缺席了兩名首發球員，包括衞冕MVP布里安娜·斯圖爾特，但仍然在一場頂級球隊之間的較量中擊敗了康涅狄克太陽隊。

在布魯克林的主場比賽前熱身的薩布麗娜·約內斯庫表示，自由隊的所有權對球員的投資比其他WNBA球隊更多。攝影師：大衞·卡布雷拉/彭博社作為一名在第五個賽季的明星得分後衞，薩布麗娜·約內斯庫一直是自由隊復興的關鍵部分。攝影師：大衞·卡布雷拉/彭博社自由隊現在在女子國家籃球協會積分榜上領先，他們在25場比賽中贏了21場，有機會打破聯賽一個賽季34場勝利的紀錄 —— 去年爵士隊創造了這一紀錄，他們在總決賽中擊敗了自由隊。

這與幾年前形成了鮮明對比。自1997年作為WNBA原始特許經營球隊首次亮相以來，這支球隊曾經歷過成功的時期，但在2020年因Covid縮短賽季只贏得了兩場比賽。球場上的轉變得益於良好的選秀和吸引自由球員，包括去年對斯圖爾特的追逐，其中蔡武率領代表團前往土耳其招募她，而她在休賽期曾在那裏比賽。

薩布麗娜·約內斯庫，一位在2020年以頭名選秀的明星後衞，表示在聽聞聯盟其他球員的經歷後，她意識到自己有多麼受到自由隊球員的優待。這位26歲的球員只認識蔡氏夫婦作為球隊的所有者，並習慣於擁有與男子隊相當的住房和營養選擇等便利設施。

“自由球隊的自由球員和聯盟其他球員瞭解這一點非常重要，”約內斯庫説道，她指出蔡氏夫婦出席她的婚禮是他們對球員奉獻的一個跡象。“他們重視我們作為個人，這是我珍視的一點。”

紐約自由隊所有者克拉拉·吳·蔡（Clara Wu Tsai），中間，和賈·蔡（Joe Tsai），右邊，在本賽季的一場比賽中。來源：BSE Global在2022賽季下半段，蔡氏夫婦開始為球隊包機，這表明他們對待自由隊與籃網隊一視同仁。WNBA不允許這樣的舉動，因為這可能會造成競爭優勢，因為並非所有所有者都能負擔得起或願意支付更昂貴的客場比賽包機。聯盟對此罰款自由隊50萬美元，因違反了集體談判協議。但包機在本賽季成為聯盟的標準。

收購自由隊後，蔡氏夫婦達成協議收購籃網隊的其餘股份 — 他們在2017年購買了少數股份 — 以及位於布魯克林中心的巴克萊中心。這使他們能夠將自由隊搬到擁有近18,000個座位的巴克萊中心，而不是位於城市北部的一個只能容納幾千名球迷的破舊的韋斯切斯特體育場。在麥迪遜廣場花園多年後，前任所有者將該隊的主場設在那裏後，該特許經營權被出售。

疫情延遲了搬到布魯克林並建立新的球迷羣體，但情況很快改變了。球隊將比賽宣傳為適合家庭觀看且價格實惠。為了增加球員的曝光度，魏彩製作了一部關於球隊歷史的紀錄片。本賽季，她努力讓所有不在全國電視上播出的自由隊比賽都可以免費在線觀看或者向三州地區的任何人廣播。

自由隊在2023年通過交易獲得了前MVP瓊克爾·瓊斯。攝影師：大衞·卡布雷拉/彭博社比賽日的商品銷售今年增長了約150%。攝影師：大衞·卡布雷拉/彭博社自由隊還擴大了與樊納迪克斯的合作伙伴關係，以增加商品種類。與去年同期相比，比賽日的銷售額增長了約150%。

自由隊最成功的營銷策略之一是其引人注目的吉祥物艾莉大象。這個網絡熱點在社交媒體上的關注者比球隊的近一半還要多。更多粉絲。

通過社區活動保持球迷參與度也是今年夏天的議程，而WNBA因奧運會而暫停。球隊計劃舉辦2024年巴黎奧運會觀看派對和在布魯克林舉辦首個夏令營。

這些策略已經取得了成效：本賽季的出席率激增了63%。該特許經營權正以每張票價增加約三分之一的速度增加70%的門票收入。這是連續兩年企業贊助增長30%的情況。根據Sportico的數據，總收入達到了聯盟最高的1800萬美元。球隊拒絕就其財務數據發表評論。

球場搬遷後，自由隊的出席率激增

按賽季計算的平均主場比賽出席率

來源：Across the Timeline

注：由於紐約自由隊在佛羅里達的無觀眾Wubble設施中進行訓練和比賽，2020年的數據不可用。

自由隊也是WNBA中第一支擁有高級座位等候名單的球隊。

“我們的場邊座位已經完全售罄，”紐約自由隊首席執行官Keia Clarke説。“這就是稀缺性。”

紐約自由隊的大象艾莉是社交媒體上的一大熱點。攝影師：David Cabrera/Bloomberg在WNBA和自由隊未來增長前景引起更多關注的同時，球隊獲得了一位新的主要支持者。今年6月，億萬富翁科赫家族的成員收購了BSE Global 15%，這家控股公司擁有自由隊、籃網隊和巴克萊中心。這筆交易將BSE的估值定為60億美元。

這項投資應該有助於自由隊更好地利用這一時刻來推動女子籃球的發展。主場比賽的平均觀眾人數為12,755人，比兩個賽季前增長了約140%。今年在巴克萊中心對陣印第安納熱火隊和新秀克拉克的開幕戰創下了聯盟歷史上單場門票收入最高紀錄，超過了去年在布魯克林進行的總決賽第三場。

在週二擊敗太陽隊的比賽中，自從創立以來一直是球迷的季票持有者Coral Zayas和Steven Marr對俱樂部的復興感到驚歎。

“搬到巴克萊中心改變了遊戲規則，” Zayas説。“蔡氏真的讓球隊煥然一新 — 投資於那些有競爭力並希望帶來冠軍的球員。”

訂閲彭博的體育業務新聞簡報*，瞭解權力、金錢和體育的碰撞背景。*

密爾沃基共和黨大會的一個主題是國家安全，或者説 — 其他呢？ — 只有唐納德·特朗普和他新任命的競選搭檔JD·範斯才能“讓美國再次強大”。故事是這樣説的，根據這個敍事，美國在喬·拜登的領導下已經成為“全球的笑柴”。

在這個敍事中，現任總統顯然是軟弱的，而特朗普則是體現力量的化身。正如一位發言人斷言的那樣，拜登還將世界從特朗普時代的“和平”狀態推向了“火海”。因為正是拜登，這位發言人暗示説，“挑釁了 — 是的，挑釁了 — 俄羅斯入侵烏克蘭”，後來“拒絕了每一個和平的機會”。拜登還引發了中東和世界其他地區的衝突，這是不言而喻的。

很難説從哪裏開始。MAGA的一部分 — 無論在密爾沃基還是其他地方，無論是在外交政策還是其他領域 — 都是提出一種替代現實，必要時使用替代事實。然而，如果特朗普連任，他和他的團隊很快將面對真實世界，所有的衝突和複雜性都等待着在橢圓形辦公桌上堅定的桌子上的收件箱裏。

包括俄羅斯與烏克蘭之間的熱戰，以及以色列與哈馬斯之間的熱戰。它們延伸到準戰爭，比如以色列與伊朗及其代理人之間，或者中國與菲律賓在南中國海之間。然後還有一些棘手的問題：仍然是冷戰但潛在是地獄般（甚至是熱核）的朝韓之間的戰爭，或者中國與台灣之間的戰爭。還有我們不能忘記的蘇丹、緬甸和其他地方的野蠻內戰。

特朗普和範斯，後者越來越像特朗普的本我，到目前為止還沒有展示出可以描述為國際關係哲學的東西。取而代之的是，他們有直覺：民族主義和傾向孤立主義，但最重要的是交易性的，因此不可預測（對於MAGA類型來説，這是一件好事）。這顯然與拜登的方法大相徑庭，儘管拜登的方法也並非總是一致，但是國際主義且基於與盟友的合作。

但是直覺無法取代對戰爭與和平、世界秩序的清晰思考。那麼，特朗普團隊應該如何構想美國的國家安全呢？

***

最簡單的方法是將這些戰爭視為美國主導（仍然主要是民主的）西方與威權主義其他地區之間的新全球鬥爭的戰場或前線。一些學者確實認為，美國及其朋友已經面臨了一個新的“軸心”，這是本世紀的第三個軸心。共識是這個軸心的總部位於北京，設有駐地在莫斯科、德黑蘭、平壤和其他美國認為邪惡的地方。

即使您承認這種分析是正確的，作為一個共和黨人，您仍然可以選擇幾種方式。您可以像目前的範斯一樣，認為烏克蘭戰爭只是一個小插曲，美國必須最終“轉向”（他從巴拉克·奧巴馬政府那裏借來了這個詞）亞洲，為與中國的更大競爭做準備。

這種觀念意味着烏克蘭人不配得到美國的支持。這正是範斯長期以來試圖與特朗普保持一致所主張的。他曾表示：“我真的不在乎烏克蘭發生什麼。”作為參議員，他是最近一次國會對烏克蘭援助計劃的頭號反對者之一。（最終通過了，但在這之前的延誤造成了許多烏克蘭人的生命損失。）總的來説，特朗普和範斯，通過不斷怠慢北約盟友，似乎並不致力於捍衞歐洲的任何部分。

然而，作為保守派，您也可以利用新軸心的前提提出完全相反的觀點。胡佛研究所的外交政策鷹派馬特·波廷格説，中國是“章魚”，美國必須專注於遏制或擊敗它。但所有其他威脅都是它的“觸手”，因此華盛頓必須同樣處理這些衝突。

這句話表明美國應該支持它所有的朋友（或代理人）在他們與這些敵人作戰時：烏克蘭人對抗俄羅斯人；以色列人（可能還有沙特人）對抗伊朗；菲律賓人和台灣人對抗中國，韓國人和日本人對抗朝鮮，等等。

再次面對鵝步者。攝影師：Stephen Shaver/AFP via Getty Images 這第二個分析存在兩個問題。首先，它過於簡單化，缺乏總統在處理世界事務時所需的細微差別。其次，這種做法是不切實際的，因為實際上會讓美國承諾“不惜一切代價，承擔任何負擔，遇到任何困難，支持任何朋友，反對任何敵人”，但這是在1961年，當時美國在世界經濟產出中所佔比例約為40%；而今天這一比例更接近25%。美國無法承擔這種承諾，無論是在生命還是金錢方面。對於特朗普來説更重要的是：這似乎與他的孤立主義主張背道而馳。

因為美國的角色多樣，而其手段有限，白宮將別無選擇，只能進行區分和分級。從這個角度看，特朗普和範斯實際上有正確的直覺：今天的衝突不可能都具有相同的優先級；有些可能決定歷史的走向，而其他一些可能只是昂貴的干擾。

所以對總司令和他們的戰略家來説，問題是如何區分。“想出你自己的標準，但天哪，一定要有標準！，”Christopher Preble在一個名為斯蒂姆森中心的智囊團告訴我，對於“blob”，即華盛頓的團體思維外交政策人羣有時被稱為的人，他模擬出了惱怒。克里斯托弗·普雷布爾。

所以我確實想出了自己的標準，並想將它們與特朗普的進行比較。在我看來，今天的戰爭可以分為三類。

***

第一種是經典的國際衝突，就像一個國家入侵另一個國家，踐踏其主權和領土。這種類型的侵略直接破壞了國際體系，正如聯合國憲章所體現的那樣，該憲章是在第二次世界大戰的最後陣痛中在舊金山簽署的，在美國的仁慈凝視下。

自那一刻起，美國一直將自己定義為這一體系的監護人，或者是它所稱的“基於規則的國際秩序。” 在華盛頓區分這一秩序和純粹的國際法（美國有時會忽視）之間的程度上，美國在其他國家看來是虛偽的。但聯合國憲章值得基於原則進行捍衞，正如現實主義者和理想主義者、國際主義者甚至孤立主義者應該能夠約定的那樣。

特朗普和MAGA共和黨人越來越拒絕這種戰後美國的傳統。在他的第一個任期內，當他在聯合國大會上發言時，以及一般情況下當談論拜登或其他他不喜歡的人時，特朗普會嘲笑國際主義者為“全球主義者”。（聯合國這個術語實際上意味着完全不同的東西。）像許多以色列人一樣，MAGA越來越詆譭聯合國體系；在國會中，他們希望削減經費聯合國、國際法院和國際刑事法院，這些都是美國幫助建立的。

讓聯合國再次偉大。攝影師：約翰·摩爾/蓋蒂圖片社第二種相反的戰爭類別是國內衝突，包括內戰。這些戰爭違反國際人道主義法，程度是戰鬥人員犯下暴行甚至種族滅絕，但它們並不觸及國際體系本身。根據人類苦難的規模，干預的道德理由可能顯得迫切，尤其對於理想主義者來説。然而，現實主義者認為沒有理由介入這些戰爭，除非戰鬥也給美國帶來第二階問題，比如大規模移民。在這方面，特朗普和MAGA顯然是現實主義者。

第三類別提出了最多的分析問題。它包括那些不明確屬於其他兩類的戰爭。這些衝突並非明確是國家之間的，至少按照它們在聯合國體系中的地位定義，但仍然跨越國際邊界。它們可能涉及大規模暴行或種族滅絕，並對理想主義者構成與內戰相同的道德挑戰。它們可能威脅到美國的其他國家利益，變得與現實主義者或純粹的民族主義者，包括特朗普，相關。這些利益可能是經濟的、地緣政治的，甚至是心理的——例如當美國的信譽受到威脅時。

現在讓我們根據這些標準重新審視我們這個時代的主要衝突。

***

在分析上，最明顯的案例是俄羅斯發動的無端侵略戰爭，旨在要麼消滅烏克蘭作為一個國家，要麼將其領土截斷為一個順從的殘餘部分。

這場俄羅斯戰爭以最嚴重的方式違反了國際法和聯合國憲章。在一個怪誕的轉折中，侵略者是聯合國安理會的常任理事國，本應捍衞這一憲章。（俄羅斯目前甚至擔任安理會的輪值主席。）

入侵還以無數其他方式嘲弄了聯合國秩序的文字和精神。例如，它撕毀了1994年的布達佩斯備忘錄，在這份備忘錄中，俄羅斯、美國和英國共同保證了烏克蘭的安全和完整，作為基輔放棄蘇聯時代核武器的交換條件。

俄羅斯總統普京發動的戰爭也違反了人道主義法和所有道德和禮儀規範。他的部隊對平民實施暴行，綁架烏克蘭兒童，威脅核電站等等。

普京還直接威脅美國的國家利益。這場戰爭在不同時間干擾了全球的糧食和能源供應。它將衝突帶到了北約的邊界（甚至在其領土內）。幾個盟友 — 尤其是後蘇聯波羅的海國家 — 擔心他們可能成為克里姆林宮瞄準的下一個目標。通過北約的相互防禦條款，這將牽引美國進入，除非特朗普選擇不履行第5條款，否則跨大西洋聯盟將走向終結。

這些顏色搭配得很好。攝影師：Ting Shen/Bloomberg出於種種原因，烏克蘭是特朗普和範斯最錯誤的地方。俄羅斯的侵略戰爭應該成為總統收件箱中的優先事項，因為現實主義者（關注力量平衡）和理想主義者（關注規範、法律和倫理）都會同意。如果普京獲勝或毫髮無損地脱身，包括聯合國憲章在內的國家國際體系將受到無法修復的損害，可能會陷入停滯。世界秩序可能會變成世界混亂，就像國際聯盟——聯合國的前身，在1930年代被美國拋棄後一樣，變得無關緊要。

白宮必須阻止這種結果。問題是如何做到，因為總統還必須避免美俄之間的直接戰爭。美國將通過其“常規”武器的優勢贏得這場衝突。但這會帶來普京被逼入絕境，像他喜歡援引的那樣，升級到核戰爭的風險。

華盛頓的最佳政策是給烏克蘭人提供他們需要的一切——每一枚導彈、坦克、飛機、炮彈和子彈——只要他們需要。這與特朗普和範斯目前所主張的相反。

但也需要新的外交政策，可能會導致和平談判，只要這些談判不是以犧牲烏克蘭的主權和完整性為代價。當裏克·格雷內爾，特朗普第一任期的特使，希望在第二任期成為國務卿時，在密爾沃基大會上接受彭博觀點採訪時，暗示特朗普可能比他公開表現得更清楚地理解這種聯繫。

***

一個類似的情況，儘管目前沒有那麼緊急，也可以在 南中國海提出。在那裏，中國正在 欺凌菲律賓、越南和其他沿海國家，聲稱屬於它們的淺灘、礁石和小島。與烏克蘭一樣，聯合國憲章和國際法明確規定了誰是對的，誰是錯的。聯合國海洋法公約的仲裁庭裁定，中國簽署並批准的，第二托馬斯灘位於菲律賓的經濟專屬區內。

然而，中國海警繼續 騷擾和撞擊菲律賓船隻，甚至造成傷害。北京隨時可能升級。美國與菲律賓有一項相互防衞條約，因此幾乎可以肯定會站在馬尼拉一邊參與戰鬥。

這樣的衝突，與烏克蘭的戰爭不同，對平民的傷害會較小，前提是它僅限於南中國海的水域。然而，有風險，戰鬥可能引發相鄰的衝突，尤其是圍繞台灣的衝突。

理想主義者可能強調捍衞國際海洋法的原則。現實主義者可能強調維護航運航道和美國在印太地區的戰略地位的重要性，以及需要展示美國的力量和信譽，遏制中國在其他地方的行動。

特朗普曾在競選中強調力量勝過軟弱，因此在中國和菲律賓之間發生任何公開軍事衝突時，他將不得不進行干預，而這樣做是正確的。

***

在共產主義北方發動進攻的情況下，美國干預支持韓國的論點同樣具有邏輯性。自1953年停戰協定以來，朝鮮半島一直處於緊張的和平狀態，當時兩名美國將軍代表聯合國指揮部簽署了該協定，旨在捍衞聯合國憲章。與菲律賓一樣，美國還與韓國簽訂了相互防禦條約，併為盟友提供核保護傘。

朝鮮的獨裁者金正恩一直在建設自己的核武庫。最近他變得更加好戰。顯然，受到2019年與特朗普在河內舉行的峯會失敗的創傷影響，他可能會在美國大選前夕引發衝突和挑釁。

朝鮮對首爾發動常規或核打擊將造成人道主義災難並破壞世界經濟。作為現實主義者、理想主義者、民族主義者和國際主義者，華盛頓有明確的利益在於通過準備好用一切手段來捍衞首爾來阻止金正恩。關鍵在於向金正恩傳達這種決心，而不讓他擔心美國或韓國會發動先發制人的打擊而按下核恐慌按鈕。

***

我提出的標準對蘇丹和緬甸的內戰同樣清晰，但導致相反的結論。令人心碎。

蘇丹衝突，儘管在媒體上受到相對較少的關注，而且在共和黨大會上沒有提及，但在人類苦難規模上超過了加沙地帶的戰爭，造成數萬人死亡，1000多萬人流離失所，無數婦女遭受強姦，大約有5000萬人面臨飢餓。

世界不願看到的地獄。來源：法新社通過蓋蒂圖片社干預的理由是出於人道主義和道德考量，受到理想主義者的青睞。然而，歷史上，美國在這類情況下表現不一致。在上世紀90年代，美國領導北約執行任務，阻止前南斯拉夫的種族清洗，但選擇不干預盧旺達的種族滅絕。

最終，現實主義邏輯佔上風：蘇丹和緬甸的衝突是國內的，不直接觸及國際體系。此外，美國沒有太多利益受到威脅。經濟後果是可以控制的。地緣政治風險（俄羅斯、中國或伊朗在非洲或東南亞投射更多影響）存在，但很難估計。美國應該繼續進行外交努力結束衝突，但在其他方面不參與這些戰爭是正確的。

***

中東對戰略家們構成了更加棘手的問題。它的地圖上不僅顯示了一場戰爭，而且還有一張重疊衝突和仇恨的維恩圖。那些涉及國家間的衝突包括伊朗威脅以色列或潛在地威脅沙特阿拉伯，特朗普聲稱喜歡並投資於後者。（“我會一直保護他們，”他告訴彭博商業週刊。）

以色列則是美國的所謂“主要非北約盟國”，這種地位並不包括相互防禦的保證。顯然，如果以色列受到伊朗的直接攻擊，華盛頓將支持以色列，就像在四月份那樣，當時美國的技術和外交協調了幾個國家的幾乎完美的防空系統，抵禦了伊朗導彈和無人機對以色列的襲擊。

多虧了美國的資金和武器援助，以色列也擁有該地區最強大的軍隊，迄今為止也是唯一擁有核武庫的國家。與菲律賓對中國的情況相比，以色列可以自衞並具有威懾力。

根本問題在於較早的衝突性質，即以色列人和巴勒斯坦人之間的衝突，這既不是明確的國際衝突，也不是國內衝突。

聯合國自1947年以來一直在就這個問題通過決議，總體上都是希望兩個主權國家共存，一個是猶太國，一個是阿拉伯國。這也是美國的政策。但巴勒斯坦的主權並不在即。大約145個國家，最近包括西班牙、挪威和愛爾蘭，承認巴勒斯坦國家。美國不承認，並否決了使巴勒斯坦成為聯合國正式成員的嘗試（它只有“非成員觀察員地位”）。

結果是約旦河西岸、加沙地帶和東耶路撒冷仍處於國家地位和佔領之間的懸而未決狀態。對巴勒斯坦人來説，這種經歷類似於生活在户外監獄中。以色列人也生活在恐懼中，因為恐怖分子會在能夠時發動襲擊，就像他們在10月7日最野蠻地對待以色列人一樣，哈馬斯——一個政黨和行政機構，但不是一個國家——屠殺、強姦、殘害、燒燬或以其他方式褻瀆了大約1200名以色列人，並帶走了數百人作為人質。

不符合美國利益。攝影師：Mosab Shawer/AFP via Getty Images以色列的反應也打破了常規。這既不是一場集結國家軍隊之間的直接戰爭，也不像美國在敍利亞和伊拉克對抗伊斯蘭國的行動那樣是一場持續的反恐打擊（伊斯蘭國根本不是一個國家）。

以色列的行動實際上是如此大規模的報復，以至於可以算作集體懲罰，這違反了國際法。事實上，加沙地帶的許多炸彈無論殺害作惡者還是無辜者，都是美國製造的。儘管如此，以色列的極右翼政府無視了白宮改變戰術的懇求。

以色列被指控在國際法院犯有種族滅絕罪，可以説已經成為美國最棘手的盟友。美國目前在聯合國保護以色列，但其支持越來越多地使華盛頓在全球範圍內孤立，正如美國尋求在歐洲和亞洲尋找更多夥伴來進行其他鬥爭一樣。更糟糕的是，在海牙和聯合國支持以色列的同時，美國越來越被迫詆譭或忽視其本應守護的基於規則的秩序的制度。

以色列哈馬斯衝突是唯一一個特朗普和萬斯沒有堅持相同言辭的衝突（這並不會阻止萬斯迅速改變自己的言辭）。萬斯像一些福音派親以色列的遊説團體和國會團體一樣，引用神學理由支持以色列。“這個國家的大多數公民認為，他們的救世主，我也算是基督徒，誕生、死亡和復活在地中海的那一小片領土上，”他説過。這使他得出結論，以色列必須“完成工作”對抗哈馬斯，不管那意味着什麼。

特朗普更加謹慎。他認為以色列“在公關戰中絕對處於下風”並且“需要結束這一切。”

國家利益的冷酷現實計算正慢慢轉向不再無條件支持以色列的美國，也不再支持美國在中東的永久存在。美國如今是世界上最大的碳氫化合物生產國，不再依賴波斯灣的石油。由侯this干擾的紅海航道對歐洲經濟的影響比對美國更為重要，侯this是另一個由伊朗支持的反以色列民兵組織。

美國當然應該繼續在該地區行使其外交影響力，儘可能進行調解和促進，最重要的是拯救生命。但正如永遠難以實現的加沙停火所顯示的那樣，根本衝突並非華盛頓可以解決的。

目前，美國的政策必須是防止以色列南部和北部邊境以及紅海地區的戰鬥蔓延成為地區性大火災，或更糟糕的是與其他世界衝突聯繫起來。同時，下一屆政府必須制定長期計劃以撤離該地區，以便將其力量重新部署到更為明確且成功可能性更大的大陸和衝突地區。

***

紙面上最模糊且潛在最具災難性的情景是中國大陸對台灣的攻擊。它既不明確是國際間的也不是國內的性質。

美國一直只承認一箇中國。直到1970年代，那個中國是中華民國，基於國民黨在內戰中失敗後的台灣。當時的台灣是一個實行戒嚴令的獨裁統治國家，與美國共享的價值觀除了反共主義之外幾乎沒有。在經濟上，它更像是血汗工廠，而不是“亞洲虎”或半導體工廠。

後來，美國將承認轉向了中華人民共和國。其動機純粹是現實主義的，因為華盛頓試圖與北京三角對抗莫斯科。但它並沒有完全放棄台灣。1979年，國會通過了一項法律，規定“預期台灣的未來將通過和平手段決定”，並且中華人民共和國的任何形式侵略都將“引起美國的嚴重關切”。

這種措辭被稱為“戰略模糊性”。它旨在向北京傳遞信號，即美國可能會捍衞台灣，也可能不會，同時向台北傳遞信號，即美國也可能不會，從而阻止台灣宣佈獨立。這種立場既微妙又令人困惑。“我討厭我們的中國政策！”，據稱比爾·克林頓在擔任總統時曾抱怨説；“我希望我是在對抗我們的中國政策。”

現在只是練習。攝影師：鄭義華/彭博社儘管官方上仍然模稜兩可，但華盛頓和台北之間的非官方關係顯然早已朝着不同的方向發展。在最近幾十年裏，台灣成為世界上最充滿活力的民主國家之一，因此強有力地主張美國必須捍衞其自由。它也變成了全球經濟中至關重要的一個節點，支撐了現實主義的觀點。即使只有一個台灣公司——芯片代工廠台積電——被摧毀或落入中國手中，美國的供應鏈可能會受到影響。

由於美國不承認台灣是一個國家，因此無法將其指定為主要的非北約盟國，但它認為它是等同於。就像以色列的情況一樣，這並不包括相互防禦條約。但如果北京發動攻擊，華盛頓不採取任何行動是不可想象的。

問題是美國將如何回應。它會用制裁懲罰北京（這種做法並未使普京印象深刻）。對中國入侵者發動美國無人機部隊？犧牲數萬美國人的生命？與中國一步步升級對抗，最終可能導致核戰爭？

特朗普對捍衞台灣的想法持冷淡態度 —— 這在考慮到他在其他方面對中國的抨擊時顯得有些令人驚訝。“我是説，我們有多愚蠢？他們拿走了我們所有的芯片業務，”他告訴彭博商業週刊。這與他對德國和其他盟友採取的交易性口吻相同。“我認為我們和保險政策沒什麼不同，”他繼續説。“我們為什麼要這樣做呢？”

這個“為什麼”將是最難回答的問題，無論誰成為總統。

***

特朗普外交政策的弱點在於它仍然不過是一句口號。“實力”在國家安全中很重要，但只有與智慧、技巧和遠見相結合才有效。它最大的價值在於威懾。為此，實力需要與聯盟、秩序和原則相結合，如北約或聯合國所體現的那樣。

相比之下，不可預測性並不是外交政策中的優點，而是一種弊端。它會導致美國的敵人重新評估和潛在地誤判，從而可能破壞最嚴重的戰爭，即核戰爭的威懾力。

因為美國無法捍衞每一個原則和每一個朋友對抗每一個敵人，也不能隨意退出世界，特朗普必須超越口號，篩選出如何最好地運用美國的力量。他或任何總統的目標應該是相同的：保持而不是創造一個安全、強大和偉大的美國。

更多彭博觀點文章：

• 美國有許多盟友。也許太多了：Andreas Kluth
• 美國盟友仍更喜歡一個軟弱的拜登而不是一個善變的特朗普：Hal Brands
• 中國有350艘軍艦。美國只有290艘。這是一個問題：James Stavridis

想要更多彭博觀點嗎？終端讀者前往OPIN <GO>。或者您可以訂閲****我們的每日新聞簡報。