如果TikTok是如此的威脅，就拿出證據來吧 - 彭博社

Chris Anstey

你知道什麼應該花費兩週時間嗎？專輯評論。

來源：YouTube

TikTok立法是美國互聯網領導地位的一個分水嶺時刻。

攝影師：Antonin Utz/AFP/Getty Images

我是Chris Anstey，波士頓的高級編輯，今天我們將關注俄羅斯的經濟韌性。請發送反饋和建議至[email protected]，或通過X聯繫我們@economics。如果您還沒有訂閲我們的新聞簡報，可以在這裏訂閲。

頭條新聞

  • 拜登在關鍵州最近的民意調查反彈大部分已經消失，我們最新的民意調查顯示，對經濟的深度悲觀情緒影響了搖擺州。經濟前景。
  • 德國商業信心提高到一年來的最高水平。
  • 歐盟正在調查中國的醫療器械製造商，但其公司似乎已經找到了繞過貿易限制的創造性方法。

不看跌

俄羅斯政府在週二誇讚強勁的國內需求推動了其2024年的增長預測。雖然一些人可能會認為這一舉措是在美國加大對烏克蘭援助的背景下地緣政治虛張聲勢，但俄羅斯的經濟實力是真實的。

事實上，莫斯科新的2.8%的GDP預測低於IMF上週發佈的最新（也是上調的）預測，為3.2%。

再次，人們可能會認為這種韌性是由於大規模的國防建設。但總部位於華盛頓的IMF與普京總統的團隊有着相似的評估：強勁的就業市場和迅速增長的工資正在推動消費支出。該基金甚至警告稱“存在一些過熱跡象”，失業率創歷史新低。

那麼西方的所有制裁、俄羅斯人才的大規模移民以及一些全球企業巨頭的離開呢？ 亞歷山大·伊薩科夫 在彭博經濟學上提供了一些見解：

  • 對俄羅斯能源的制裁 並不像對委內瑞拉和伊朗那樣嚴格，這在很大程度上要歸功於西方不希望通過進一步提高油價來惡化自己的生活成本衝擊。
  • 一些金融制裁已經在2014年克里米亞入侵後實施，俄羅斯已經攤銷了這筆成本。
  • 俄羅斯家庭由於就業市場緊張，失業率為2.8%，保持信心。一種主要是自願的 軍事徵兵 模式，利用貨幣激勵，讓消費者保持冷靜並繼續前行。
  • 一些大型跨國公司已經 留在原地。

年輕男子走過俄羅斯聖彼得堡宣傳合同軍隊服務的廣告牌。攝影師：Olga Maltseva/Getty Images那麼俄羅斯的經濟會繼續保持穩定嗎？

伊薩科夫指出，部分勞動力市場緊張的原因確實是與戰爭有關的財政支出的副作用，部分由能源出口資助。莫斯科需要原油價格維持在目前每桶90美元左右的水平，以保持預算平衡 —— 如果價格暴跌至60美元，情況可能會變得困難。

IMF預計明年增長將放緩至1.8%，並警告稱俄羅斯的潛在增長率已從戰爭前的1.7%降至約1.25%。增長放緩。

“這意味着俄羅斯的人均收入在中長期內可能不再趨於西歐水平。”

但目前，俄羅斯的經濟正在順利運行。

在彭博終端閲讀一些關於俄羅斯的最新研究這裏，這裏，以及這裏。

彭博經濟學精選

需要了解的研究

精神疾病不僅是一種有害的心理狀況，而且也是一種經濟問題，這是根據國家經濟研究局最新發表的一篇論文得出的結論。

在美國，大約五分之一的成年人患有精神疾病，其中約有5.5%的病例嚴重，分析顯示，這改變了從消費和儲蓄模式到勞動力供給的一切，經濟學家博阿茲·亞伯森、約布·博爾馬和阿萊赫·茨文斯基在論文中寫道。在論文中寫道。

他們的模型顯示，患有精神疾病的人容易產生消極思維，對自己的行為持悲觀期望，包括尋求治療的想法，這進而加重了疾病。“他們工作較少，消費較少，在風險資產上的投資也較少，”經濟學家寫道。他們估計，這種成本每年佔總消費的1.7%。

在 #EconX 上

關閉 通往奴役之路…

在 X 上閲讀更多反應

彭博社更多內容

喜歡每日經濟學嗎？

  • 閲讀更多 經濟故事
  • 關注我們 @economics

此外，這裏有一些我們認為你可能會喜歡的新聞簡報

我們消化新音樂的方式需要修正。

在泰勒·斯威夫特發佈受折磨的詩人部門和她的驚喜選集不到24小時內，互聯網上湧現出大量的評論。在《紐約時報》上，林賽·佐拉茲説斯威夫特的第11張專輯“龐大而常常自我放縱”，“充滿了詳細的、引用性的歌詞，她的粉絲們會樂此不疲地解碼。”但作為斯威夫特的長期仰慕者，我不得不問：在通宵聽完一張專輯，就像我們為了早上完成一篇大學論文而熬夜一樣，哪裏有“樂趣”呢？

彭博觀點帕拉蒙特的生存最大希望是拉里·埃裏森的兒子想要阻止特朗普拆除民主？妥協。拜登必須證明他對以色列沒有雙重標準古馳，復興之王，面臨更多挑戰而這種轉變不僅僅是專業人士造成的。評論文化現在遠遠超出了音樂評論家的意見。在在線論壇上，半生不熟的熱點看法在算法的幫助下，任何擁有智能手機的人都可以將他們的想法塗抹到虛空中。許多人希望他們被算法選中。為了避免劇透，粉絲（或只是好奇的聽眾）要麼完全迴避媒體，要麼立即消化新音樂 —— 就像一口吞下整個漢堡一樣。沒有機會品味。甚至沒有時間嘗試。坦率地説，這令人筋疲力盡。

當然，Swift的“驚喜”選集 — 15首額外歌曲於東部時間週五凌晨2點發布 — 為截稿時間內的評論家們增添了複雜性。但評論仍在同一天到達，無論是否熬夜。雖然有些評論經過深思熟慮（Variety的 Chris Willman 表示，“感覺比她的其他11張原創專輯更接近直接在她的腦袋上鑽個孔，讓聽眾直接吸收出來的東西。”），其他評論則感覺是提前寫好的1，有些愚蠢。

一位匿名的Paste Magazine 的工作人員 — 由於“安全”原因被排除署名 — 以“西爾維婭·普拉斯沒有為此把頭伸進烤箱！”這句諷刺開始了該刊物的評論。差不多用了近700字才談到專輯本身的內容。如果你願意對一個藝術家發起一連串小氣、感嘆號滿滿的攻擊 — “2013年打電話來要回它那個反覆無常的、郊區女孩休學一年的假髮！” — 至少要有點風度，署上你的名字。

在大西洋上，斯賓塞·科恩哈伯説，斯威夫特“存在質量控制問題”，這與《紐約時報》等其他出版物的説法相呼應，後者稱斯威夫特“可能需要編輯”。但考慮到在專輯發佈後不到12小時就發佈了這篇評論的諷刺意味。同樣，滾石雜誌的羅伯·謝菲爾德將其標記為“瞬間經典”，並稱其“野心勃勃”。你是告訴我你在那麼短的時間內完全消化了一張時長兩小時、包含31首歌曲的雙專輯？這樣快速的判斷貶低了讚美和批評的本質。

但也許這些評論家只是為了更快地加入討論，以滿足斯威夫特日益龐大的粉絲羣，這些粉絲在最近幾年已經增長到龐大的規模。在第一輪聽她新專輯中的歌曲時，她的一大部分粉絲不再只是閒坐無所事事。他們帶着理論，準備截圖他們認為可以回答他們燃眉之急問題的歌詞：這首歌是關於誰的？這首歌與另一張專輯中的詩句聯繫起來了嗎？是另一首歌的一部分嗎？是傑克·安東諾夫還是亞倫·德斯納在製作方面做得更好？專輯標題曲中提到的打字機是否指的是一位受歡迎的戀人的同一台打字機？

這些問題毫無疑問是斯威夫特與觀眾建立的泛社交關係的產物。但我們是否對走得太遠了，涉及前男友傳聞？不再僅僅是業餘偵探試圖推斷線索。從時代雜誌到費城詢問者，值得信賴的出版物也參與了猜謎遊戲。雖然我支持好梗，但對斯威夫特的浪漫生活進行的腦洞探究以及在文本鏈、文章和推文中對它們的快速回答 — “這是關於馬蒂·希利！等等，可能是哈利·斯泰爾斯！不，顯然是特拉維斯·凱爾斯！” — 降低了聽歌體驗，忽略了音樂本身的細微差別。

誰是誰？

Taylor Swift的新專輯引發了一陣猜測狂潮

來源：Google 趨勢

注：全球搜索數據

我們不會這樣對待詩歌。無論你認為Swift是不是現代的莎士比亞，我們也不應該這樣對待音樂。如果你是某位藝術家的粉絲 — 無論是Taylor Swift還是其他人 — 請自己做個好事，跳過最初一大堆垃圾評論，無論是在社交媒體上還是新聞中。這些評論不僅對藝術家不公平，也損害了我們真正享受其中所有模糊性的能力。

讓自己沉浸在音樂中！在淋浴時聽。在長途駕駛中聽。在排隊買咖啡時聽。在洗碗時聽。弄清楚你是喜歡它還是討厭它。畢竟，那才是真正重要的。

更多來自彭博觀點：

想要更多彭博觀點？ OPIN <GO>。或訂閲 我們的每日新聞簡報**。**

如預期的那樣，禁止TikTok的法案，現在與重要的對外援助捆綁在一起，週末在眾議院迅速通過，似乎將在未來幾天內被參議院通過。拜登總統表示他將簽署該法案並啓動倒計時：一年內出售或被有效關閉。

這一非同尋常的舉措影響不僅僅是令這款應用的1.7億美國用户感到不安。雖然支持此舉的人指出中國曾採取類似行動 — 強迫蘋果公司屏蔽Meta Platforms公司的應用 上週 — 但有人認為美國應該將自己置於更高的言論自由和貿易標準之上。

Bloomberg觀點帕拉蒙最有希望生存的是拉里·埃裏森的兒子想要阻止特朗普拆除民主？妥協。拜登必須證明他對以色列沒有雙重標準古馳，復興之王，面臨更多挑戰過去，這意味着抗議推特在尼日利亞的關閉，並 資助 開發用於“互聯網壓制環境”中的反審查工具。去年，美國主持了由39個成員國組成的國際自由在線聯盟，其使命是“支持互聯網自由 — 在全球範圍內支持言論自由、結社、集會和在線隱私。”

TikTok立法使美國看起來像個偽君子。已經有一些在互聯網自由方面記錄不佳的國家的活動人士警告説，這一行動將被用作為對YouTube等熱門網站採取更加嚴厲措施的背景。美國公民自由聯盟與其他三個團體聯名信中表示，禁止TikTok將為政府過度控制社交媒體平台樹立一個令人震驚的全球先例。

支持禁止TikTok的人士認為，這個新技術時代需要採取保護主義措施。自從前總統比爾·克林頓在1997年提出希望互聯網成為“全球自由貿易區”以來，互聯網無疑已經發生了很大變化。在即將到來的可能比互聯網影響更大的革命之際，美國認為中國必須被切斷髮展先進人工智能的途徑。在最高層面上，這意味着限制先進半導體和製造機器的可用性。在另一端，中國可能從TikTok獲取的大量用户數據和生物特徵信息代表了下一場軍備競賽的鈾：也許本身並不構成危險，但卻是一個潛在更大威脅的關鍵組成部分。

這是一個足夠有説服力的論點，儘管許多人正確地指出，如果這是中國的目標，它本可以通過從許多樂意出售數據給他們的不良經紀人那裏購買美國人的數據來節省大量時間和精力。（影響所有應用程序的更嚴格的隱私法可能是保護免受此類侵害的更好方式，而不管它們的原產國是哪裏。）

更有趣的是，立法者聲稱抖音是一個被扭曲的彈簧：一個平台隨時可以被利用來對美國人口施加北京的影響，特別是對其易受影響的年輕選民。最近“讚揚”奧薩馬·本·拉登觀點的趨勢強調了這種擔憂，以及與其他社交網絡相比，中國不喜歡的主題的帖子表現相對不佳，比如天安門廣場。試圖禁止抖音的努力，自特朗普政府以來一直在立法懈怠中徘徊，直到10月7日哈馬斯襲擊後，對加沙的支持似乎超過了對以色列的支持，才突然加速。

不幸的是，公眾對代表在投票前收到的安全簡報的具體細節知之甚少。該法案的一位作者，德克薩斯州共和黨人邁克爾·麥考爾，將該應用描述為“美國人手機中的間諜氣球”。參議員們稱在幕後舉行的簡報會是對抖音能力的一個“令人震驚的”洞察。信息是“相信我們。”如果國會在技術問題上沒有一再出醜，這將更有説服力 —— 就像一位參議員問馬克·扎克伯格Facebook是如何賺錢的，或者抖音首席執行官壽慈被問及他的應用是否連接到家庭Wi-Fi時。

如果國會希望美國人支持其禁止TikTok的舉措，那麼現在是拿出憑據的時候了：準確地展示美國在何種理由下禁止了全球最受歡迎和具有文化意義的社交網絡之一。隨着這場戰鬥可能走向法庭，法官需要被説服，這不是一項會扼殺數百萬人自由表達的措施。對於美國作為全球互聯網治理領導者的地位，透明度至關重要，以免這場混沌的事件造成長久的損害。

更多來自彭博觀點：

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？Terminal讀者請前往OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報。